Ухвала суду № 56481346, 16.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про залучення третьої сторони

16 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/97/16 головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області - представник Динчик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16 березня 2016 року.

01 лютого 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,0 (один) га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області у контурі 3759; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,0 (один) га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області у контурі 3759; 3) стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

16 березня 2016 року, в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо залучення для розгляду в даній справі в якості третьої особи Броньківську сільську раду Іршавського району.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення третьої особи з підстав, що розпорядження землями за межами населеного пункту це повноваження відповідача у даній справі, а не Броньківської сільської ради.

Представник відповідача просить залучити до участі в справі третю особу Броньківську сільську раду та пов'язує це із можливим підписанням генерального плану даного населеного пункту та керування в своїй діяльності дорученням від 08 жовтня 2014 року наданого Держземагентству України Віце-премєр-міністром-Міністром регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки.

Виходячи із обставини справи, заслухавши думку сторін та зважаючи, що відповідач приймаючи рішення, яке є предметом оскарження у даній справі, керувався позицією Броньківської сільської ради, суд приходить до переконання, що для правильного та об'єктивного вирішення даної справи, слід залучити до участі в справі третю особу - Броньківську сільську раду Іршавського району, Закарпатської області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на свободи та інтереси такої особи.

Керуючись ст. 53, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу - Броньківську сільську раду Іршавського району, Закарпатської області (адреса: село Бронька № 152, Іршавського району, Закарпатської області, п.і.90152).

Копії даної ухвали направити на адресу третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль