Ухвала суду № 56479054, 11.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11509/14-ц

Провадження № 2-р/592/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, припинення права спільної власності та визнання частин житлового будинку з господарськими спорудами окремими обєктами нерухомого майна і визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року, яким поділено житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: м.Суми, вул. Шахтарська, буд. 5, припинено право спільної власності та визначено частини житлового будинку з господарськими спорудами окремими обєктами нерухомого майна. Проте зазначене судове рішення є незрозумілим для виконання Державною реєстраційною службою при реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та які частки їм належать. За таких обставин просять розяснити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року з метою державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву не підтримали, так як рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року для них є зрозумілим і державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на житловим будинок за адресою: Суми, вул. Шахтарська, буд. 5. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що вона буде звертатись до суду з окремим позовом про поділ сумісного майна з ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_3 заяву не підтримав, вважає, що рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року є цілком зрозумілим.

Представник Сумської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про розяснення рішення суду, задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року проведено поділ житлового будинку А-1 з прибудовами та господарськими спорудами за адресою: м.Суми, вул. Шахтарська, буд. 5 між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток в праві власності на домоволодіння, припинено право спільної власності на житловий будинок за вказаною адресою та визнано, як окремі обєкти нерухомого майна кожну частину цього житлового будинку з господарськими спорудами, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Крім того, зазначеним рішенням суду визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Суми, вул. Шахтарська, буд. 5.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У даному випадку заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою від 26.01.2016 року просять розяснити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року, оскільки воно є незрозумілим для виконання в Державній реєстраційній службі при реєстрації права власності на житловий будинок А-1 з прибудовами та господарськими спорудами за адресою: м.Суми, вул. Шахтарська, буд.5.

Однак, як вбачається з рішення державного реєстратора № 28418564 від 24.02.2016 року ним вирішено провести державну реєстрацію житлового будинку, що розташований за адресою: м.Суми, вул. Шахтарська, буд. 5 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.162).

Крім того, як пояснили заявники в судовому засіданні, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року є зрозумілим для них.

Враховуючи, що державним реєстратором проведено державну реєстрацію житлового будинку, що розташований за адресою: м.Суми, вул. Шахтарська, буд. 5 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначене рішення є зрозумілим для сторін, тому в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, припинення права спільної власності та визнання частин житлового будинку з господарськими спорудами окремими обєктами нерухомого майна і визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай