Справа № 503/137/16-а
У Х В А Л А
15.03.2016 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ГУРИ А.І.
при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №503/137/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Кодимського районного бюро технічної інвентаризації, Кодимської міської ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області, Кодимського районногоуправлінняюстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання не чинними актів,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №503/137/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Кодимського районного бюро технічної інвентаризації, Кодимської міської ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області, Кодимського районногоуправлінняюстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання не чинними актів, посилаючись на те, що ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року адміністративний позов було повернуто позивачеві.
В судове засідання сторони не зявились.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: позивач звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Кодимського районного бюро технічної інвентаризації, Кодимської міської ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області, Кодимського районногоуправлінняюстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання не чинними актів.
Відповідно до ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 було повернуто позивачеві.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №503/137/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Кодимського районного бюро технічної інвентаризації, Кодимської міської ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області, Кодимського районногоуправлінняюстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання не чинними актів, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м. Кодима, вул. Комсомольська,1 Одеської області, сплачений нею судовий збір: в сумі 487 грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції №46 від 28.12.2015 року та в сумі 64 грн. сплачений згідно квитанції №22 від 29.01.2016 року, банк платника АТ "Ощадбанк", одержувач платежу: УДКСУ в Кодимському районі код №37343459, рахунок №31212206700250 МФО 828011.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 56477906, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/137/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: