Справа №: 486/251/16-п Провадження № 3/486/76/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Коршак О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27 січня 2016 року, перебуваючи на сходинковому майданчику в будинку № 16 по вул. Миру в м Южноукраїнськ Миколаївської області, гучно стукала у вхідні двері квартири № 53, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Оскільки ОСОБА_1 під час сладання протоколу про адміністративне правопорушення винуватою себе визнала повністю, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена як протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008938 від 27.01.2016 р., так і іншими доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а. с. № 2, 4, 6,7).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують відповідальність -визнання вини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1.Ж. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, що відповідає санції ст. 173 КУпАП.
На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56477190, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/251/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: