Ухвала суду № 56477108, 16.03.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5764/15-а

Провадження № 2-а/484/18/16

УХВАЛА

16.03.12016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мельничука О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме суд постановив: позов задовольнити частково; визнати протиправною відмову Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області у призначені та виплаті ОСОБА_1 щомісячної довічної грошової допомоги, як судді, звільненому у звязку з виходом у відставку; зобовязати призначити та виплатити судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 23.07.2015 року щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці у розмірі 90% заробітної плати судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з урахуванням належного ОСОБА_1 почесного звання "Заслужений юрист України", а також з урахуванням інфляції та сум пенсії, які були виплачені ОСОБА_1 за вказаний період; в решті позовних вимог відмовити.

Після винесення постанови по справі встановлено, що в постанові допущено описки, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови вказано «щомісячної довічної грошової допомоги», замість вірного «щомісячного довічного грошового утримання». Крім того у тексті абзацу третього допущено описку в слові, а саме вказано «утриманні», замість вірного «утримання».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані допущені описки в постанові суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови замість невірно вказаного - «щомісячної довічної грошової допомоги», вказати - «щомісячного довічного грошового утримання»; в тексті абзацу третього резолютивної частини постанови замість невірно вказаного слова «утриманні», вказати слово - «утримання».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: