Ухвала суду № 56476663, 14.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22047/14-ц Провадження № 22-ц/772/1119/2016Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.

при секретарі: Куленко О.В.

за участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином ,

встановила:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 400грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243.60грн. на користь держави. В решті позовних вимог відмовлено.

10 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задоволено.

Внесено виправлення у рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року в частині написання ім'я позивача ОСОБА_2.

Визнано вірним написання по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.2015 року по справі № 127/22047/14-ц, ім'я позивача - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_6» та " ОСОБА_2" замість «ОСОБА_5».

Викладено другий та третій абзац резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.2015 року по справі № 127/22047/14-ц, в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.".

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали суду від 24.02.2016 року, та про і постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заявленої ним заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду 24.02.2016 року в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення, а ухвала скасуванню з постановленням нової з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області 24.02.2015 року представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що дата набрання рішення суду від 15.01.2015 року 24.02.2015 року є помилковим та не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Таким чином, дата набрання законної сили 27.01.2015 року, строк, протягом якого рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 повинно бути пред'явлено до примусового виконання, закінчився 28.01.2016 року.

Згідно з абз.2 п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Всупереч зазначеним вимогам закону, суд першої інстанції безпідставно задовольнив заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: С.С. Колос

В.А. Іващук /підписи/ з оригіналом вірно: