Постанова № 56476531, 15.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3457/16-п

Провадження №3/127/867/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого стрільця1-ї стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини 3008 НГ України (м.Вінниця, вул. Некрасова,72), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи призваним 26 листопада 2013 року на військову службу за контрактом до військової частини 3008 того ж дня був зарахований до списків особового складу військової частини 3008. 18 січня 2016 року призначений на посаду старшого стрільця 1-ї стрілецької роти стрілецького батальйону, ст. солдат.

Згідно рапорту командира патрульної роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 15.02.2016 року під час отримання зброї для несення служби по забезпеченню безпеки на угодах було виявлено ст.солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 93 від 14.02.2016 року амбулаторного медичного огляду Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно він перебував у стані алкогольного, у скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, за розпивання пива (крім безалкогольного) алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується рапортом командира патрульної роти (а.с.5); витягом з наказу командира військової частини 3008 МВС України №241 від 26.11.2013 року (а.с.7); витягом з наказу командира військової частини 3008 Західного ОТО НГ України №14 від 18.01.2016 року; довідкою КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерпапія» згідно якої ОСОБА_1 14.02.2016 року о 09:20 год. перебував в стані алкогольного спяніння легкого ступеню, алкотест 6820-1,46% (а.с. 6).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу:*;101;«Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення; Вінницький міський суд Вінницької області») судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: