Справа № 127/3457/16-п
Провадження №3/127/867/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого стрільця1-ї стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини 3008 НГ України (м.Вінниця, вул. Некрасова,72), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи призваним 26 листопада 2013 року на військову службу за контрактом до військової частини 3008 того ж дня був зарахований до списків особового складу військової частини 3008. 18 січня 2016 року призначений на посаду старшого стрільця 1-ї стрілецької роти стрілецького батальйону, ст. солдат.
Згідно рапорту командира патрульної роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 15.02.2016 року під час отримання зброї для несення служби по забезпеченню безпеки на угодах було виявлено ст.солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 93 від 14.02.2016 року амбулаторного медичного огляду Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно він перебував у стані алкогольного, у скоєному щиро розкаюється.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, за розпивання пива (крім безалкогольного) алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується рапортом командира патрульної роти (а.с.5); витягом з наказу командира військової частини 3008 МВС України №241 від 26.11.2013 року (а.с.7); витягом з наказу командира військової частини 3008 Західного ОТО НГ України №14 від 18.01.2016 року; довідкою КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерпапія» згідно якої ОСОБА_1 14.02.2016 року о 09:20 год. перебував в стані алкогольного спяніння легкого ступеню, алкотест 6820-1,46% (а.с. 6).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу:*;101;«Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення; Вінницький міський суд Вінницької області») судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 56476531, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/3457/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: