Ухвала суду № 56476509, 16.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2239/16-ц

Провадження 2/127/2024/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про обєднання даної цивільної справи зі справою № 127/2037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, оскільки дані справи є взаємоповязані та їх сумісний розгляд є доцільним.

Вислухавши клопотання та думку інших осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Водночас суд звертає увагу, що позивач, скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, подала два окремих позови, а тому суд приходить до висновку, що сумісний розгляд даних позовів є недоцільним та ускладнить розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя