Ухвала суду № 56476407, 12.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12018/15-ц

Провадження 2-зз/127/28/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2015 р. вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на легковий автомобіль марки «Кіа Сегаto 1.6» 2006 року випуску, номер кузова КNЕРЕ227275371021, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.3» 2003 року випуску, № кузова YбDТІ3І1030162901, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 42,8 кв.м. та загальною площею 66,8 кв.м.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування арешту на вказані автомобілі.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2015 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за нею право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 житловою площею 42,8 кв.м, загальною площею 66,8 кв.м, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30,11.2015 р. відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 та її представник заперечили проти скасування арешту на легковий автомобіль марки «Кіа Сегаto 1.6» 2006 року випуску, номер кузова КNЕРЕ227275371021, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.3» 2003 року випуску, № кузова YбDТІ3І1030162901, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, мотивуючи тим, що рішеннями судів першої та апеляційної інстанції встановлено придбання цих автомобілів в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є власниками автомобілів.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2015 р. вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на легковий автомобіль марки «Кіа Сегаto 1.6» 2006 року випуску, номер кузова КNЕРЕ227275371021, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.3» 2003 року випуску, № кузова YбDТІ3І1030162901, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 42,8 кв.м. та загальною площею 66,8 кв.м.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2015 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за позивачем право власності на ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 42,8 кв.м. та загальною площею 66,8 кв.м, в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на автомобіль «Кіа Сегаto 1.6» 2006 року випуску, номер кузова КNЕРЕ227275371021, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та витребування цього автомобіля у ОСОБА_1 відмовлено.

Щодо іншого автомобіля марки «Daewoo Lanos 1.3» 2003 року випуску, № кузова YбDТІ3І1030162901, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, позивач ОСОБА_3 позовних вимог не заявляла.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2015 р., у виді накладення арешту на легковий автомобіль марки «Кіа Сегаto 1.6» 2006 року випуску, номер кузова КNЕРЕ227275371021, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.3» 2003 року випуску, № кузова YбDТІ3І1030162901, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя