Справа № 138/3443/15-ц
Провадження №:2/138/142/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
з участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «АЛЬФАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «АльфаБанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.06.2014 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500495513, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21440,00 грн. на термін з 23.06.2014 до 24.06.2016, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, втановлених кредитним договором ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31917,00грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
23.06.2014 ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «АльфаБанку». Тобто, між кредитором та боржником укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21440,00 грн. на термін з 23.06.2014 до 24.06.2016, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 18.12.2015, становить 31917,00 грн., а саме: 20546,75 грн. заборгованість за кредитом; 0,82 грн. заборгованість по відсотках; 8969,43 грн забогованість по комісії; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 2400,00 грн. штраф (фіксована частина).
В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 23.06.2014 отримала кредит у розмірі 21440,00 грн на термін до 24.06.2016 р, та зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором., але взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч.2 ст.1050 ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 197, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.06.2014, станом на 18.12.2015, в загальному розмірі 31917,00 грн., а саме: 20546,75 грн. заборгованість за кредитом; 0,82 грн. заборгованість по відсотках; 8969,43грн. заборгованість по комісії; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 2400,00 грн. штраф (фіксована частина), а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1218,00 (одна тисяча,двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Б.Жикевич
Судове рішення № 56476039, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3443/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: