Ухвала суду № 56475841, 15.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 461/12088/15-ц

УХВАЛА

15 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмету застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання ніхто не з'явився, хоча про час та місце судового засідання учасники повідомлялись завчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутності позивача, позовні вимоги банк підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові заяви, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року було ухвалено дану справу направити за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 23234, Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, а відповідач ОСОБА_2 - за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 54/172.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2016 року дану справу прийнято до провадження Вінницького районного суду та призначено до судового розгляду.

Так, дійсно з позовної заяви та з заяв про зміну предмету позову вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Щорса,50.

У довідці дресно довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області зазначено, що ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 16.10.2012 року її знято з реєстрації в м. Київ (а.с.98).

Однак, з згідно довідки з адресно довідкового підрозділу УДМС України у м. Києві ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки з головного Управління ДМС у Харківській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто жоден з відповідачів на території Вінницького району Вінницької області не зареєстрований.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, в звязку з чим, наявні підстави для направлення даної справи до належного суду за підсудністю, а саме до Шевченківського районного суду м. Київ, за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 119,116,197,209 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 461/12088/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмету застави направити за підсудністю до Шевченківського районного суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: