Ухвала суду № 56475226, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2169/16 Головуючий 1-ї інстанції - Омельченко Н.І.

Справа № 643/11422/14-ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Московського району м. Харкова від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Уксиббанк» задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11200096000 від 17 серпня 2007 року у розмірі 176899 (сто сімдесят шість вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп.. Вирішено питання щодо судових витрат.

30 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено у повному обсязі, замінено стягувача у цивільні справі №643/11422/14ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

24 грудня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на вказану ухвалу подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с. 143-144).

04 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про повернення апеляційної скарги та судового збору, яка 02 лютого 2016 року була направлена до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи та виконання вимог ст. 296 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 17 грудня 2015 року та заявою ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення апеляційної скарги до апеляційного суду надійшла 22 лютого 2016 року

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.300 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 3, ст.300 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року - повернути особі, що її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Суддя -