Ухвала суду № 56475193, 16.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/129/16-ц

Провадження № 2/636/467/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

У призначені судові засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк»» не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, заяви про розгляд справи без участі не подавав.

В судовому засіданні судом визнано явку представника позивача обовязковою у звязку з тим, що по справі виникли розбіжності, а саме: для надання пояснень та обґрунтування щодо пропуску строку позовної давності, оскільки кредитний договір з відповідачем був укладений 15.10.2009 року, а також у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду лише у січні місяці 2016 року; з обставин, які викладені в позовній заяві вбачається, що відповідачу був наданий кредит у розмірі 2100 грн. з процентною ставкою 30% на рік, але вказане суперечить даним, зазначеному розрахунку заборгованості по процентам за користуванням кредитом та вказано суму % за 6 років у розмірі 8121,15 грн.; відповідно до кредитного договору б/н укладеного 15.10.2009 року, вказано суму кредиту одна тисяча гривень, що суперечить даним вказаним у позовній заяві, а також надана копія кредитного договору взагалі не читаєма.

Крім того, участь представника позивача необхідна для надання суду особистих пояснень по справі, для усунення розбіжностей та для встановлення всіх обставин справи, а також для надання оригіналу кредитного договору по справі.

Тому, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд визнає явку представника позивача у судове засідання обовязковою, а також зобовязує представника позивача надати до суду оригінал кредитного договору б/н від 15.10.2009 по даній справі.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобовязати Голову правління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» забезпечити явку представника у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 10 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань № 14, з оригіналом кредитного договору б/н, укладеного 15.10.2009 року.

Попередити Голову правління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя