Номер справи 623/273/16-ц
Номер провадження 2/623/318/2016
РІШЕННЯ
іменем України
16 березня 2016 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Бутенка В.М.,
при секретарі - Костенко В.В.
за участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2011 року в розмірі 3 400 грн. 00 коп. (а.с. 3-4).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. ОСОБА_3, з другої сторони, був укладений кредитний договір № б/н від 19.09.2011 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не сплачувала кредит і припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 30.11.2015 року складає розмір 13432,38 гривень, яка складається:
-1383,55 грн. заборгованість за кредитом,
-8183,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,
-2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
-500,00 грн. штраф (фіксована частина).
-615,83 грн. штраф (процентна складова)
Таким чином позов підлягає задоволенню.
Судовий збір в сумі 1 378 гривень 00 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.2).
Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №451231 від 31.07.2002 року виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.09.2011 року у розмірі 13 432 гривні 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №451231 від 31.07.2002 року виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299) судові витрати в сумі 1 378 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Головуючий: суддя -
Судове рішення № 56474101, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/273/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: