Номер справи 623/273/16-ц
Номер провадження 2/623/318/2016
РІШЕННЯ
іменем України
16 березня 2016 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Бутенка В.М.,
при секретарі - Костенко В.В.
за участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2011 року в розмірі 3 400 грн. 00 коп. (а.с. 3-4).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. ОСОБА_3, з другої сторони, був укладений кредитний договір № б/н від 19.09.2011 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не сплачувала кредит і припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 30.11.2015 року складає розмір 13432,38 гривень, яка складається:
-1383,55 грн. заборгованість за кредитом,
-8183,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,
-2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
-500,00 грн. штраф (фіксована частина).
-615,83 грн. штраф (процентна складова)
Таким чином позов підлягає задоволенню.
Судовий збір в сумі 1 378 гривень 00 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.2).
Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №451231 від 31.07.2002 року виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.09.2011 року у розмірі 13 432 гривні 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №451231 від 31.07.2002 року виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299) судові витрати в сумі 1 378 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Головуючий: суддя -
The court decision No. 56474101, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/273/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: