Ухвала суду № 56473728, 15.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18126/15-ц>

Провадження № 2/638/747/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року ТОВ «Технології обладнання» звернулось до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Барвінок», в якому просить витребувати у ФОП ОСОБА_4 майно та стягнути з ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 1500,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ФОП ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог ТОВ «Технології обладнання» до ФОП ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки даний спір не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував та пояснив, що відповідач мав право оскаржити постанову про відкриття провадження по справі, проте не скористався таким правом. Крім того, вимоги до ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повязані між собою, тому підлягають спільному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 1 ГПК Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідност. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно дост. 21 ГПК Українисторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені устатті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспрюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження в частині вимог позивача до ФОП ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає закриттю.

Згідно положень ч. 2ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст.ст.15, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок», про витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд спору відноситься до господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -