Рішення № 56473727, 25.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8269/15-ц

Провадження № 2/638/369/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі - Говор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ

19.05.2015 р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ Платинум Банк про стягнення коштів за договорами банківського рахунку, в подальшому позовні вимоги уточнили та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 351,56 доларів США, а на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 661,60доларів США. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що між ними та банком були укладені договори строкових банківських вкладів з виплатою банком відсотків, а саме- між позивачем ОСОБА_1 та банком укладені вклад 1. "Строковий", №00335675, строком з 12.03-12.06.2015. 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3982,20, вклад № 2 "Знайомство", №00336695, строком з 16.03-12.05.2015. 9% річних до 30.03.2015, 9,5% - після. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження (може подовжуватися максимум три рази, загалом чотири двотижневих терміни). Сума вкладу $1500., вклад № 3. "Знайомство", №00336701, 16.03-12.05.2015. 9% річних до 30.03.2015, 9,5% після. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження, сума вкладу $ 2482,06., а також вклад строком повернення після 05.08.2015р. - Вклад 9. "Готівка щомісяця", №00381085, 05.08-04.11.2015. 12,2% річних, проценти сплачуються щомісяця, п'ятого числа кожного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3800.

Окрім того, між позивачем ОСОБА_2 та банком були укладені наступні договори банківських вкладів строком повернення до 05.08.2015р. - Вклад 4. "Строковий", №00335671, 12.03-12.06.2015. 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $2874., вклад 5. "Строковий", №00335685, 12.03-12.06.2015. 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3000., вклад 6. "Знайомство", №00335672, 12.03-07.05.2015. 9% річних до 26.03.2015, 9,5% після. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження. $2873,99, 7. "Знайомство", №00336686, 16.03-12.05.2015. 9% річних до 30.03.2015, 9,5% після. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження. $1000., 8. "Знайомство", №00336687, 16.03-30.03.2015. 9% річних. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження (фактично не подовжувався, мав бути повернутий після першого строку згідно заяви ОСОБА_2В.) $1952,97. Також, між ОСОБА_2 та банком були укладені договори банківських вкладів строком повернення після 05.08.2015р., а саме - Вклад 10. " Готівка щомісяця", №00381088, 05.08-04.11.2015. 12,2% річних, проценти сплачуються п'ятого числа кожного місяця. Сума вкладу $800, вклад 11. "Знайомство", № 00381086, 05.08-19.08.2015 р. 10% річних (може подовжуватися необмежено, але позивач звертався за поверненням 19.08). Сума вкладу $2300., вклад 12. "Знайомство", № 00381087, 05.08-29.10.2015 р. 10% річних. (може подовжуватися необмежено, однак позивач просив повернути 29.10). Сума вкладу $2300. На даний час суми вкладів за всіма договорами банківських вкладів повернуті позивачам, однак у зв*язку з несвоєчасним поверненням банком зазначених вкладів позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь несплачені відсотки за договорами банківського вкладу та 3% за просторочення виконання грошового зобов*язання в розмірі 351,56 доларів США, а позивач ОСОБА_2 вказані відсотки в розмірі 661,60доларів США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2,який також є представником позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд стягнути з банку на його користь несплачені відсотки за договорами банківських вкладів та 3% за прострочення виконання грошового зобов*язання в розмірі 661,60доларів США, а на користь позивача ОСОБА_1 зазначені виплати в розмірі 351,56 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в попереднє судове засідання надавав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що позивачам частково були повернуті суми вкладів та відсотки, затримка в їх виплаті та повернення їх частинами зумовлені зовнішніми несприятливими чинниками, які відбуваються на фінансовому ринку, які спричинили нестачу готівкової валюти з причини, які не залежать від відповідача. Окрім того, НБУ були введені певні обмеження стосовно видачі вкладів в іноземній валюті з метою врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, який є також представником позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено матеріалами справи підтверджено, що між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» укладені наступні договори строкових банківських вкладів:

Вклад 1. "Строковий", №00335675, строком з 12.03.2015р. по 12.06.2015., процентною ставкою 13% річних, з виплатою процентів щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3982,20,

Вклад № 2 "Знайомство", №00336695, строком з 16.03.2015р. до 30.03.2015р. процентною ставкою 9% річних, у випадку подовження вкладу з процентною ставкою - 9,5% з виплатою процентів в дату закінчення останнього строку подовження (можливе подовження не більше 3 разів, загалом чотири двотижневих терміни). Сума вкладу $1500., даний договір було подовжено, строк виплати вкладу та відсотків 12.05.2015р.

Вклад № 3. "Знайомство", №00336701, строком з 16.03.2015р. по 30.03.2015р. процентною ставкою 9% річних, з можливістю подовження вкладу та встановлення відсоткової ставки в розмірі 9,5% після подовження вкладу. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження, сума вкладу $ 2482,06., даний договір було автоматично подовжено кінцевим строком виплати вкладу та відсотків 12.05.2015р.

Вклад 9. "Готівка щомісяця", №00381085, строком з 05.08.2015р. по 04.11.2015р. відсотковою ставкою 12,2% річних, проценти сплачуються щомісяця, п'ятого числа кожного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3800.

Також між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» були укладені наступні договори строкових банківських вкладів:

- Вклад 4. "Строковий", №00335671, строком з 12.03.2015р. по 12.06.2015р., відсотковою ставкою 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $2874,

- вклад 5. "Строковий", №00335685, строком з 12.03.2015р. по 12.06.2015р., відсотковою ставкою 13% річних, проценти сплачуються щомісяця, за попередній місяць у перший робочий день наступного місяця, та в дату закінчення строку договору. Сума вкладу $3000.

- вклад 6. "Знайомство", №00335672, строком з 12.03.2015р. по 26.03.2015р., відсотковою ставкою 9% річних до 26.03.2015р. з можливістю автоматичного подовження та відсотковою ставкою 9,5% після подовження. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження. $2873,99, даний договір було подовженого з кінцевим строком виплати вкладу та відсотків 07.05.2015р.

- вклад 7. "Знайомство", №00336686, строком з 16.03.2015р. до 30.03.2015р. відсотковою ставкою 9% річних з можливістю автоматичного подовження та відстоковою ставкою 9,5% після подовження. Проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження, сума вкладу $1000., даний договір було автоматично подовжено з кінцевим строком виплати вкладу та відсотків 12.05.2015р.

- вклад 8. "Знайомство", №00336687, строком з 16.03.2015р. по 30.03.2015р., відсотковою ставкою 9% річних, проценти сплачуються в дату закінчення останнього строку подовження, сума вкладу $1952,97.

- Вклад 10. " Готівка щомісяця", №00381088, строком з 05.08.2015р.по 04.11.2015р., відсотковою ставкою 12,2% річних, проценти сплачуються п'ятого числа кожного місяця. Сума вкладу $800,

- вклад 11. "Знайомство", № 00381086, строком з 05.08.2015р. по 19.08.2015 р., відсотковою ставкою 10% річних з можливістю автоматичного подовження, однак позивач звертався за поверненням 19.08.2015р. Сума вкладу $2300.

- вклад 12. "Знайомство", № 00381087, строком з 05.08.2015р. по 29.10.2015 р., відсотковою ставкою 10% річних. З можливістю автоматичного подовження, однак позивач звернувся за повернення 29.10.2015р., сума вкладу $2300.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав, ч.6 ст. 1061 ЦК України встановлено, що проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Також, відповідно до частини 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Частина 1 статті 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2, який є представником позивача ОСОБА_1 підтверджено факт повернення банком до 25.02.2016р. сум вкладів за укладеними строковими договорами банківських вкладів.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем підтверджено факт не повернення коштів ОСОБА_1 станом на 20.01.2016року вклад №9 в розмірі 2532 доларів 15 центів США та ОСОБА_2 неповернутим є вклад №11 в розмірі 2026 доларів США 90 центів. Посилання відповідача на ті обставини, що він позбавлений був таке здійснити своєчасно за даними договорами, оскільки діяла Постанова Правління НБУ України від 03.12.2015року №863 про обмеження видачі готівкових коштів, не можуть бути прийняті судом до уваги, виходячи з принципу верховенства права, де найбільшу юридичну силу має закон, а не підзаконний акт, на який посилається відповідач .

8.02.2016року ОСОБА_1 було повернуто 762долари США, 15.02.2016року- 688 доларів США, 16.02.2016року- 582,97 доларів США, ОСОБА_2 було повернуто 29.01.2016року- 788 доларів США, 08.02.2016року -739 доларів США та 762 долари США, 15.02.2016року -688 доларів США, 16.02.2016року - 582долари США 97 центів, про що свідчать надані квитанції.

Заборгованість перед ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по внесеним вкладам на момент ухвалення рішення повністю погашено, що не спростовувалось позивачем ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Однак, з моменту порушення відповідачем своїх зобов,язань за договорами банківських

вкладів з ОСОБА_1 :1. "Строковий", №00335675, з 12.06.2015., Вклад № 2 "Знайомство", №00336695, з 12.05.2015р.,вклад № 3. "Знайомство", №00336701 з 12.05.2015р.,вклад 9. "Готівка щомісяця", №00381085, з 04.11.2015р.,та з ОСОБА_2 :вклад 4. "Строковий", №00335671, з 12.06.2015р., вклад 5. "Строковий", №00335685, з 12.06.2015р., вклад 6. "Знайомство", №00335672, з 07.05.2015р.,вклад 7. "Знайомство", №00336686, строком з 12.05.2015р., вклад 8. "Знайомство", №00336687, строком 30.03.2015р., вВклад 10. " Готівка щомісяця", №00381088, з 04.11.2015р., вклад 11. "Знайомство", № 00381086, з19.08.2015р.,вклад 12. "Знайомство", № 00381087, строком з 29.10.2015р., утворилась заборгованість за відсотками у з*вязку несвоєчасним поверненням відсотків за користування коштами.

Як вбачається з наданого позивачами розрахунку заборгованість ПАТ «Платинум Банк» перед ОСОБА_1 за відсотками та 3% річних від простроченої суми за договорами строкових банківських вкладів з моменту порушення строків повернення коштів за вкладами складала 576,27 доларів США, перед ОСОБА_2 766,64 доларів США., однак відповідно до уточнених позовних вимог з урахуванням виплат, проведених банком, дані суми були зменшені та станом на день ухвалення рішення складають - сума заборгованості перед ОСОБА_1- 351, 56 доларів США, перед ОСОБА_2- 661,60 доларів США.

Відповідачем такий розрахунок не спростовано та докази стосовно виплати даних розмірів та відсутності заборгованості перед співпозивачами не надано.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд вважає доводи позивачів щодо порушення відповідачем їх прав розпоряджання грошовими коштами обґрунтованими, а уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 609грн.

Керуючись, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1058, 1060, 1061, 1066, 1068, 1074 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення коштів. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 351,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2016р. складає 9568,98грн. та на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 661,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2016р. складає 18007,84грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 609грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: