Ухвала суду № 56473675, 04.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 638/20539/13-ц

Провадження № 4-с/638/60/16

04.03.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши скаргу ТОВ «Укравтотранс плюс» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зi скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 по ВП № 49643657 від 07.12.2015 року.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Укравтотранс плюс».

Зобовязати головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкликати з Харків ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 351533 постанову про накладення арешту на кошти боржника ТОВ «Укравтотранс плюс».

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Укравтотранс плюс» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 14.03.2016 р. В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.4 п. 5 ст. 122 ЦПК України та ч. 2 ст. 27 ЦПК України подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а державному виконавцю також копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя