Ухвала суду № 56473087, 27.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

415/1342/15-к

1-кс/415/141/15

27.02.15 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., при секретарі Сажиній Ю.О., за участю прокурора Кіма Р.В, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області Немитих М.І., погоджене з прокурором прокуратури Кімом Р.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130240000239, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, українця за національністю, з професійною технічною освітою, не працюючого, дітей не має, раніше судимого 18 січня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, 10 серпня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 16 лютого 2015 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 05 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на перехресті провулку Шкільний та вулиці Чехова, знаходячись біля будинку № 26 по вулиці Чехова міста Новодружеська Луганської області, діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за отримані 200 гривень незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,06 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за вказаною метою у невстановленої особи, у невстановленому місці, за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим.

Дане кримінальне правопорушення 03 лютого 2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130240000239, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

26 лютого 2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області під час обшуку ОСОБА_1 у останнього був виявлений та вилучений паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Дане кримінальне правопорушення 26 лютого 2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130240000422, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

26 лютого 2015 року кримінальні провадження № 12015130240000239 та № 12015130240000422 були об'єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 12015130240000239, про те що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою.

26 лютого 2015 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

27 лютого 2015 року органом досудового розслідування у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 заперечує скоєння ним кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування та відмовився давати будь-які свідчення з цього приводу.

В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, які заперечували проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Змістом протоколу огляду предмета від 16 лютого 2015 року під час якого були оглянуті гроші в сумі 200 гривень та були вручені ОСОБА_5, які призначались для проведення оперативної закупки. Змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17 лютого 2015 року, під час якого 16 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті провулку Шкільний та вулиці Чехова, знаходячись біля будинку № 26 по вулиці Чехова міста Новодружеська шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,06 грама; Змістом протоколу огляду місця події від 16 лютого 2015 року під час якого у ОСОБА_5 був вилучений паперовий згорток з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,06 грама, який він 16 лютого 2015 року придбав за 200 гривень у ОСОБА_1 під час проведення контролю за вчиненням злочину; Показаннями свідка ОСОБА_5 який показав, що знайомий з ОСОБА_1, який в місті Лисичанську та місті Новодружеську займається незаконним збутом наркотичних засобів - канабісу, у якого він неодноразово придбав вказаний наркотичний засіб. 16 лютого 2015 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, він на перехресті провулку Шкільний та вулиці Чехова зустрівся з ОСОБА_1, де, знаходячись біля будинку № 26 по вулиці Чехова міста Новодружеська, придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень наркотичний засіб; Висновком експерта № 411/192 від 24 лютого 2015 року, згідно якого речовина вилучена 16 лютого 2015 року у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,06 грама; Долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; Змістом протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо - відео контролю особи від 17 лютого 2015 року, згідно якого 16 січня 2015 року під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 проводився аудіо - відео контроль цих дій. Змістом протоколу обшуку від 26 лютого 2015 року проведеного за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, під час якого був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що він не одноразово судимий, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку і знову підозрюється у скоєнні нового злочину, не має постійного місця роботи, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, допускає немедичне вживання наркотичних засобів.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Немитих М.І. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислюється 60 днів з моменту затримання, тобто з 26.02.2015 до 26.04.2015 включно.

Дана ухвала діє протягом 59 днів, тобто до 26.04.2015 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_1, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яка підлягає внесенню на спеціальний рахунок, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу на розрахунковий рахунок: 37318003000730, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ: 26297948, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. .

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із м. Новодружеська, крім виїзду в місто Лисичанськ за викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Дані обов'язки діятимуть протягом двох місяців з дня застосування застави.

Роз'яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов'язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Горбатенко

Копію цієї ухвали мені вручено 27 лютого 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено строки і порядок її оскарження.