Рішення № 56473030, 18.06.2010, Біловодський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-194/2010

категорія 2-26

18 червня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду позовну заяву , подану представником позивача гр. ОСОБА_1 в інтересах юридичної особи - ПАТ «Універсал Банк» про стягнення боргу та дострокового стягнення за кредитом в сумі 32673,71 гривні і судових витрат в сумі 446,73 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року до суду з позовом до відповідача гр. ОСОБА_2 звернувся в інтересах позивача представник гр. ОСОБА_3 ( довіреність від

30.07.2009року за підписом голови правління гр. М. Папаніколаоу та дійсна до 30.07.2010 року), який просив суд зарахувати суму судового збору , сплачену під час подачі заяви про видачу судового наказу, та який був скасований, стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача , (яка зареєстрована за місцем проживання на території Біловодського району), за кредитом - 2266,62 гривні, по процентам - 8000,98 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 21277,03 гривень, по підвищених відсотках- 1129,08 гривень витрати по сплаті судового збору - 326,73 гривень, та 120 гривень на ІТЗ з судового розгляду справи, або всього 33120,44 гривні.

В судове засідання представники позивача гр. ОСОБА_4Г.(довіреність у копії, завіреній банком від 30.09.2009 року)та гр. ОСОБА_5, який надіслав до суду факсокопію довіреності, які належним чином не підтверджені в оригіналі ( довіреність від 01.09.2009 року за підписом голови правління гр. М.Папаніколаоу) повністю підтримали позовні вимоги , які вказані у позові, просять суд їх задовольнити, оскільки по даним позивача відповідач гр. ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору.

В позовній заяві представник позивача гр. ОСОБА_1 вказала, що 11.07.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством « Універсал- банк» та фізичною особою - резидентом України, якою є ОСОБА_2, було укладено договір № СЬ64503. Згідно статуту п.1.1 позивач є правонаступником ВАТ «Універсал- Банк», тип якого був зміненим відповідно діючого законодавства України. За договором між позивачем та відповідачем, гр. ОСОБА_2 отримала для поточних потреб 25000(двадцять пять тисяч) гривень, як кредит строком на 60 місяців, - з 11.07.2008 року 20.06.2013 року. На даний час відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом -2266,62 гривні, по процентам - 8000,98 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 21277,03 гривень. Відповідно до п.2.4.договору,у випадку прострочення терміну сплати щомісячного

платежу, встановлюється підвищена ставка у розмірі 108% річних , що вказано в До № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На мом звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складала 1129., гривень, а відповідно до п.6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповіла» достроково погасити кредит до настання остаточного строку(терміну) погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти, нараховану неустойку та інші платежі нарахування за договором , що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивач , в одному з та: випадків, як затримка сплати частини кредиту або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, якщо сума поточної заборгованості відповіла» перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%, у разі несплати відповідача! більш ніж одного місячного платежу , що перевищує 5% кредиту, та іншого істотна» порушення умов договору. Виходячи з того, що відповідач з 28,03.2009 року не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, позивач вимагає стягнення відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойку та інші нарахування, передбачені договором, . За твердженням представника позивача, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви станови» 32673,71 гривень. Посилаючись на скасування судового наказу за ухвалою суду від

25.02.2010року , представник позивача,посилаючись на ст.. ст. 11,509,525,526, 549, 623, 624 та 625 ЦК України, просить суд зарахувати до суми судового збору суму судового збору, раніше сплачену при поданні заяви про видачу судового наказу та стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом -2266,62 гривні, процентів - 8000,98 гривень, достроково суму непогашеного кредиту -21277,03 гривень* підвищені відсотки - 1129,08 гривень, 326,73 гривні судового збору та 120 гривень за ГПі судового розгляду справи, а всього 33120,44 гривні.

Відповідач гр. ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, де просить суд розгляну» позов без її присутності.

Оглянувши подані позивачем письмові докази, заяви сторін про слухання справи я; їх відсутністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цілому можуть бугн повністю задоволеними, навіть не дивлячись на відсутність позовної вимоги що» розірвання кредитного договору, оскільки за пунктом 6.6 кредитного договору СЬ64503„ за яким за згодою сторін було зазначено, що кредитор має право вимагати від позивальника дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку погашення, а позивальник зобовязується достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом , нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, якщо мають місце затримка сплати принаймні а один календарний місяць, сума поточної заборгованості перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10% та іншого істотного порушення, оговореного в тексті кредитного договору. Відповідно додатку № 1 до умов надання та погашення кредиту-, процентна ставка була обумовлена 36% річних, щомісячно необхідно було сплачувати 893,82 гривні на протязі 60 місяців до 20 числа кожного місяця, також обумовлена підвищена процента ставка в 108% річних на випадок порушення умов погашенні кредиту(.а.с. 8-14).

Відповідно додатка № 2, підписаного відповідачем (а.с. 15), ОСОБА_2 ТЛІ повинна була сплатити ще винагороду банку 4% на суму 25000 гривень, комісію 1000 гривень, тобто всього отримано суму 29591,44 гривні, з яких погашено суму з порушенням обумовлених у договорі строків платежу(а.с.17).

У звязку з неявкою сторін судом винесена протокольна ухвала про слухання справи без участі сторін.

Оглянувши матеріали позовної заяви,а саме долучених до позову документів - платіжних доручень про сплату судового збору та на ІТЗ з судового розгляду справи, копії квитанції

по сплаті судових витрат під час подачі заяви про видачу судового наказу , копію ухвали про скасування судового наказу , копію кредитного договору від 11.07.2008 року, укладеного сторонами у справі, графік погашення кредиту в копії, копію платіжного доручення про отримання коштів відповідачем, копію паспорту відповідача та ідентифікаційного коду, розрахунок заборгованості та виписку з особового рахунку, копію вимоги позивача про погашення кредиту, копію статуту ПАТ «Універсал - Банк», копію довідки про державну реєстрацію вищевказаної юридичної особи, копію довіреності на імя представника позивача, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

На час розгляду справи відповідач не надав суду будь яких доказів або заперечень щодо заявлених вимог зі сторони представника позивача, тому суд , виходячи з вимог ст. ст.10,11 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позовної заяви позивача .

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 88„212-215,218 ЦПК України,, ст.ст. ст. ст. 526 ,530,533,534,536,549-551, 623-625 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_6 на користь правонаступника - ПАТ «Універсал Банк» загальну суму боргу за кредитом СТ64503 від 11 липня 2008 року між ВАТ «Універсал- Банк» та відповідачкою в сумі 32673,71 гривні і судових витрат в сумі 446,73 гривень на р/р№ 2620300022228305 м,Київ , ,МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Копію рішення до відома надіслати сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд на протязі 10 днів зі дня оголошення шляхом подання на протязі цього строку заяви про оскарження і на протязі інших 20 днів апеляційної скарги через суд першої інстанції, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Д.Ткаченко.