Ухвала суду № 56472724, 14.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1006/16-ц

Номер провадження 2/404/1295/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати майно- житловий будинок з надвірними будівлями №22-г по вул. Мінській в м. Кіровограді, зареєстрований за ОСОБА_2, обєктом спільної сумісної власності подружжя та розділити його між нею та відповідачем, визнавши за нею право власності на 1 / 2 частку житлового будинку з надвірними будівлями №22-г по вул. Мінській в м. Кіровограді; стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість 1 / 2 частки автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак- ВА 2297 АХ, 2011 року випуску.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.03.2016 року. Запропоновано в установлений строк подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши ціну позову, докази вартості майна ( житлового будинку з надвірними будівлями №22-г по вул. Мінській в м. Кіровограді та автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак- ВА 2297 АХ, 2011 року випуску ), станом на день звернення до суду, відповідно довнести кошти по оплаті судового збору щодо вимог майнового характеру із розрахунку 1 % ціни позову окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами майнового характеру ( з врахуванням сплаченого судового збору в розмірі 1 102,40 грн.) або ж сплатити попередньо визначений судом розмір судового збору в сумі 5 787,60 грн. та сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. ( щодо заяви про забезпечення позову ), надавши до суду оригінали квитанцій.

09 березня 2016 року представником ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 29.02.2016 року надано, через канцелярію суду, заяву щодо відстрочення сплати судового збору за подання нею позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу до ухвалення судового рішення по справі. Вказала, що після припинення спільного проживання та виникнення спору щодо поділу майна ОСОБА_1 не має доступу до житлового будинку з надвірними будівлями №22-г по вул. Мніській в м. Кіровограді, всі документи на будинок ( зокрема технічний паспорт та свідоцтво про право власності) перебувають у відповідача по справі, що унеможливлює оцінити майно на теперішній час та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від вартості майна. Тому позивачем було сплачено 2 квитанції ( тобто за кожну майнову вимогу окремо ) по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Посилається на важке матеріальне становище позивача ( змушена винаймати житло тому, що відповідач не допускає її до будинку, що підтверджується договором оренди). Крім того Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядаються цивільні справи за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу №404/934/16-ц та встановлення місця проживання дитини №404/1100/16-ц, що позбавляє можливості сплатити судовий збір в межах максимальної ставки, з подальшим поверненням суми переплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, виходячи із наданих нею доказів, суддя вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору на строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, 293 ЦПК України, суддя,- -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні нею до суду позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська