Ухвала суду № 56472702, 12.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1561/16-ц

Номер провадження 2/404/1528/16

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, по якому просить визнати недійсними електронні торги проведені 24.09.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться по вул. Добровольського, 2 в м. Кіровограді та оформлені протоколом проведення електронних торгів №116983 від 24.09.2015 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлову будівлю, що знаходиться по вул. Добровольського, 2 в м. Кіровограді .

Згідно ч. 2,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання заяви про забезпечення позову з 01.01.2016 року позивачу необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Проте, до заяви про забезпечення позову надано квитанцію на сплату судового збору у розмірі лише 270 грн.

Згідно ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, до клопотання про забезпечення позову суд застосовує наслідки, визначені частиною 8 статті 153 ЦПК України.

Керуючись 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько