Ухвала суду № 56472568, 02.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1990/16-ц

2/405/264/16

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда І.М. Шевченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" Чернігівська регіональна дирекція, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" Чернігівська регіональна дирекція, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить його вирішення обєктивно, а також ускладнить виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

При зверненні в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем не надано доказів того, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду, підстави вважати, що рішення суду не буде виконано також відсутні. Крім того, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно лише 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 04.08.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, а позивачем в заяві про забезпечення позову ставиться питання про накладення арешту на квартиру в цілому, таким чином можуть бути порушені права та інтереси третіх осіб.

З урахуванням викладеного заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" Чернігівська регіональна дирекція, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко