Рішення № 56472448, 15.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8122/15-ц

Номер провадження 2/404/660/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банек Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 21 323,91 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015 року 1$=21,639391 грн. становить 461 436,43 грн.) та 318 582,13 грн. пені та штрафів.

В обгрунтування позову зазначено, що 23.04.2008 року між ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_2, був укладений Кредитний Договір № 0042/08/28-А. Згідно Кредитного Договору № 0042/08/03-А від 23.04.2008 року, ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 18356 доларів США 00 центів на придбання автомобіля.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 22 квітня 2015 року.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами

встановлюється плата в розмірі 12,0 (дванадцять) процентів річних.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 219 доларів США 00 центів на відкритий йому позичковий рахунок.

Виконання зобов'язань позивачем щодо видачі кредитних коштів підтверджується рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда у цивільній справі №2-2543/11 від 04.11.2011 року.

Зважаючи на невиконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору та порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, Позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за вих.№ 7036/4.1 від 11.09.2014 року та вимогу про виконання зобов'язання за вих.№11335/1.2 від 15.09.2015, про що свідчить Список №24239 згрупованих поштових відправлень. Таким чином Позивач належним чином повідомив відповідача ОСОБА_2 про порушення основного зобов'язання.

У відповідності до п. 2.1. Кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є іпотечний договір застави транспортного засобу, та договір поруки з ОСОБА_4 на даний час ОСОБА_3.

23 квітня 2008р. між Акціонерним комерційним банком „Форум" та ОСОБА_4 ( відповідно до Ухвали від 23.11.2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда 14.05.2008 року ОСОБА_4 змінено прізвище на ОСОБА_3 ) був укладений Договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_2, зобов'язань за кредитним договором №0042/08/28-А від 23.04.2008 року, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, у повному обсязі, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний повернути позивачу кредитні кошти в розмірі 18 356 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2015 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12 %(дванадцять) процентів річних і

можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Зважаючи на невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та регулярне порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, Позивач надіслав відповідачу ОСОБА_3 письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за вих. № 7027/4.1 від 11.09.2014 року та письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за вих. № 11336/1.2 від 15.09.2015 року, про що свідчить список №24239 згрупованих поштових відправлень. Таким чином позивач належним чином повідомив відповідача ОСОБА_3 про порушення основного зобов'язання.

Відповідачі станом на 21 вересня 2015 року мають заборгованість в сумі-

21 323,91 доларів США 91 цент) (еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015 року 1$=21,639391 грн. становить 461 436,43 грн) та 318582,13 гривень , яка складається з Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 14174 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015року 1$=21,639391грн- 306 716,73 грн., Прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 7 149,91 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015року 1$=21,639391грн.- 154 719,70 грн., Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій-21 323,91 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015 року 1$=21,639391грн.- 461 436,43 грн., Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами -14 491,26 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015 року 1$=21,639391грн.- 313 582,13 грн., Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту 35 815,17дол.США: Штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору- 5000грн: Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 780 018,55 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 4778,73 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.77).

Відповідачі в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 74,76), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №0042/08/28-А від 23.07.2008 року (а. с. 13-14), та договором поруки № 0042/08/28-А від 23.04.2008 року (а. с. 15)

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.47-49, 6-12 ) заборгованість станом на 21 вересня 2015 року становить в сумі 21 323,91 доларів США 91 цент) (еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015 року 1$=21,639391 грн. становить 461 436,43 грн) та 318582,13 гривень , яка складається з Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 14174 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015року 1$=21,639391грн- 306 716,73 грн., Прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 7 149,91 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015року 1$=21,639391грн.- 154 719,70 грн., Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій-21 323,91 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015 року 1$=21,639391грн.- 461 436,43 грн., Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами -14 491,26 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.09.2015 року 1$=21,639391грн.- 313 582,13 грн., Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту 35 815,17дол.США: Штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору- 5000грн: Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 780 018,55 грн.

Виконання зобов'язань позивачем щодо видачі кредитних коштів підтверджується рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда у цивільній справі №2-2543/11 від 04.11.2011 року.

Відповідно до вимог ч.3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - cт. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог статті 509 Цивільного кодексу України: «1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.»

Відповідно до вимог ч.І п.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до положення ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно статті 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. (Договором або законом іншого не встановлено).

Згідно до вимог ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.4. Кредитного договору передбачено, що несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6. цього Договору дати, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа миє право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч.5 статті 653 ЦК України сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Відповідно до п. 1 cт. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до cт. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку від усіх боржників разом, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може користовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за в'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки. За відсутності жодних заперечень з боку відповідачів, суд приходить до висновку що останні не заперечують щодо обставин , викледених у позові та нарахованих сум заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 4778,73 грн. по 2389,36 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, ст. 589, 590,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст. ст.11,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - заборгованість в сумі- 21 323,91 доларів США (еквівалент 461 436,43 грн.), 318582,13 грн. пені та штрафів за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 4778,73 грн. судового збору по 2389,36 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда