Рішення № 5647180, 02.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/24902.06.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніса» До Акціонерного комерційного банку «Київ»

Пророзірвання договору та стягнення 10000грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаМатвійчук В.В. дов.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного комерційного банку «Київ»про розірвання договору № 640 про обслуговування банківського рахунку в національній валюті від 16.08.2004р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»та Акціонерним комерційним банком «Київ»та стягнення з відповідача залишок коштів по розрахунковому рахунку в сумі 10000грн.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА»та Акціонерного комерційним банком «Київ»було укладено договір № 640 про обслуговування банківського рахунку в національній валюті.

Відповідно до п.1.1. договору клієнт відкриває в банку поточний рахунок в національній валюті України, зберігає на ньому грошові кошти, здійснює оплату послуг банку згідно з тарифами, а банк приймає і зараховує на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконує розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проводить розрахункове і касове обслуговування клієнта, здійснює інші операції за рахунком, у відповідності із вимогами чинного законодавства та цього договору.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства.

Крім того позивача має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг (2.2.5. договору).

Відповідно до п.2.3.1. договору, банк зобовязаний здійснювати розрахункове і касове обслуговування клієнта у відповідності з діючими правилами, в межах залишку грошей на рахунку клієнта і на умовах цього договору.

Згідно п.2.3.2. банк зобовязаний забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п.3.3. договору поточні рахунки закриваються банком:

-на підставі заяви клієнта;

-на підставі рішення органу, на який законом покладено функції щодо ліквідації або реорганізації клієнта;

-на підставі відповідного рішення суду про ліквідацію клієнта;

-на підставі рішення уповноваженого державного органу про скасування державної реєстрації, визнання в установленому порядку клієнта фіктивним

-у разі проведення перереєстрації клієнта у відповідності з вимогами чинного законодавства;

-у разі відсутності операцій за рахунком клієнта протягом трьох років підряд та відсутності залишку грошових коштів.

16 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА»звернулось до АКБ «Київ»з платіжним дорученням № 11, дана обставина підтверджується штампом АКБ «Київ»на платіжному дорученні.

Всупереч укладеним сторонами договору № 640 про обслуговування банківського рахунку в національній валюті від 16 серпня 2004 року, Постанові НБУ від 21 січня 2004 року № 22 Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за N 377/8976 Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, Закону України «Про банки та банківську діяльність», АКБ «Київ»не провів списання грошових коштів з розрахункового рахунку. Відповідно до виписки від 15 січня 2009 року на розрахунковому рахунку знаходились кошти в розмірі достатньому для списання грошових коштів з розрахункового рахунку. Відповідно до п.5.4. договору клієнт має право на розірвання договору будь-який час та закриття рахунку в установленому порядку, попередивши про це банк письмово. Клієнт не має права закрити свій рахунок в банку до повного погашення наданого банком кредиту та/або до закінчення строку дії гарантії банка по зобовязаннях клієнта. Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України «1. За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. 2. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. 3. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.» Пунктом 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України встановлено: «Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.». Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України надається визначення прострочення боржника: "боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Таким чином, Відповідач не перерахувавши грошові кошти Позивача на користь вказаних вище одержувачів, порушив зобов'язання за договором та прострочив його виконання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Тому, вимога позивача про розірвання договору №640 про обслуговування банківського рахунку в національній валюті підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5.4 договору, клієнт має право на розірвання договору в будь-який час.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши критерій істотності порушення умов договору про обслуговування банківського рахунку в національній валюті Акціонерного комерційного банку «Київ», суд приходить до висновку, що відповідач завдав позивачу шкоди невиконанням списання грошових коштів з розрахункового рахунку, що в свою чергу свідчить про порушення прав Позивача, які потребують захисту.

За таких обставин, враховуючи наявність з боку Відповідача істотних порушень умов договору, зважаючи на положення ст. 651 ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання договору про обслуговування банківського рахунку в національній валюті та необхідності задоволення позову в цієї частині.

Враховуючи вищезазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача залишок коштів по розрахунковому рахунку в сумі 10000грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Суд звертає увагу сторін на Постанову Національного банку України від 06.02.2009р. № 53 в АКБ «Київ», якою призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 09.02.2009р. до 09.02.2010р., та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 09.02.2009р. до 09.08.2009р.

Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, не нараховується неустойки (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязання і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір № 640 про обслуговування банківського рахунку в національній валюті укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА»(03146, м. Київ, Чоколівський бульвар, 13, код ЄДРПОУ 25270048) та Акціонерним комерційний банком «Київ»(01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869).

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА» (03146, м. Київ, Чоколівський бульвар, 13, код ЄДРПОУ 25270048) 10000 грн. залишок коштів по поточному рахунку №26000000145901 (за договором № 640 від 16.08.2004р.), 187 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.16 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко