Ухвала суду № 56471671, 15.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3128/16 Справа № 194/464/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н.О. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", третя особа- відділ Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним додаткового договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року скарга була залишена без руху оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Щодо відповідності скарги до положень ст. 295 ЦПК України ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року апелянт не виконав.

Скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України оскільки, доводи скарги зводяться до непідписання позивачем додаткової угоди про оренду земельної ділянки та відсутність її належної, як це передбачено Законом реєстрації.

В рішенні суд посилається на судову почеркознавчу експертизу, щодо підписання додаткової угоди позивачем та відносно реєстрації додаткової угоди про оренду землі в Поземельній книзі.

Однак, в скарзі апелянт не обгрунтував вказані обставини, як підстави для скасування судового рішення.

Звавжаючи на вищевикладене, слід залишити апеляційну скаргу без руху для належного виконання ухвали судді, з наданням 3 (трьох) днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали. В разі неусунення недоліку скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Суддя В.О. Тамакулова