Рішення № 56471200, 21.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11770/15-ц

Провадження № 2/185/6089/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 203,20 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 158/4-44 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70 000,00 грн. зі сплатою 14% річних, в строки та на умовах, що передбачені договором, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 15.01.2023 року. 18 січня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 158/4-44 від 18.01.2008 року, було укладено іпотечний договір № 158/5-143 між банком та відповідачем, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізії, 42/135, загальною площею 50 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м. Банк свої зобовязання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором кредиту належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором кредиту станом на 27.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 61 203,20 грн., яка складається з наступного: 39 964,00 грн. заборгованість за кредитом; 11 633,10 грн. заборгованість по процентам; 1 975,36 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 498,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 1 468,78 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 2 663,56 грн. - інфляційні витрати про процентам.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору кредиту № 158/4-44 від 18.01.2008 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, фотокопію іпотечного договору № 158/5-143 від 18.01.2008 року, встановив наступне.

Відповідно до договору кредиту № 158/4-44 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70 000,00 грн. зі сплатою 14% річних, в строки та на умовах, що передбачені договором, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 15.01.2023 року.

18 січня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 158/4-44 від 18.01.2008 року, було укладено іпотечний договір № 158/5-143 між банком та відповідачем, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізії, 42/135, загальною площею 50 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м. Банк свої зобовязання виконав повністю.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором кредиту належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором кредиту станом на 27.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 61 203,20 грн., яка складається з наступного: 39 964,00 грн. заборгованість за кредитом; 11 633,10 грн. заборгованість по процентам; 1 975,36 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 498,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 1 468,78 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 2 663,56 грн. - інфляційні витрати про процентам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту № 158/4-44 від 18.01.2008 року станом на 27.10.2015 року в розмірі 61 203 (шістдесят одна тисяча двісті три) грн. 20 коп., яка складається з наступного:

- 39 964 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;

- 11 633 (одинадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 10 коп. заборгованість по процентам;

- 1 975 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 3 498 (три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів;

- 1 468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 78 коп. - інфляційні витрати за кредитом;

- 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 56 коп. - інфляційні витрати про процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко