Рішення № 56470254, 23.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16068/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №23781-owncash від 16.05.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12196 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних строком до 15.05.2017 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 08.06.2015 року заборгованість відповідача становить 12826,80 грн., з яких: 11415,08 грн. неповернута сума кредиту; 199,21 грн. прострочені відсотки; 658,58 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 553,93 грн. пеня, тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №23781-owncash від 16.05.2014 року, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12196 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних строком до 15.05.2017 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів позивач відкрив позичковий рахунок №2203801524294.

Згідно пункту 2.12 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом, щомісячно, відповідно до Графіку платежів, яка згідно додатку до кредитного договору становить 2,7% від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору), повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1 та 5.2.5 кредитного договору.

Пунктом 2.6 кредитного договору визначено розмір щомісячного платежу, який становить 724 грн..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.5.8 кредитного договору, банк у випадках, передбачених п.3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних платежів до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.6.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного догвоору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник не виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 08.06.2015 року становить 12826,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

13.03.2015 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості, проте заборгованість відповідачем погашена не була.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №23781-owncash від 16.05.2014 року станом на 08.06.2015 року в сумі 12826,80 грн., з яких: 11415,08 грн. неповернута сума кредиту; 199,21 грн. прострочені відсотки; 658,58 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 553,93 грн. пеня.

Судові витрати по справі становлять 243,60 грн. та підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.88ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 549, 550, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) заборгованість станом на 08.06.2015 року за кредитним договором договору №23781-owncash від 16.05.2014 року в сумі 12826,80 грн., з яких: 11415,08 грн. неповернута сума кредиту; 199,21 грн. прострочені відсотки; 658,58 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 553,93 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: