Рішення № 56469828, 15.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19162/15-ц

ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що відповідачем 11.12.2012 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, укладено з банком договір банківського обслуговування б/н від 11.12.2012 року, в результаті чого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 52500 грн. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 28.08.2015 року 61043,27 грн., з них: 35000,00 грн. заборгованість за кредитом, 12055,42 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12160,26 грн. пеня, 1827,59 грн. заборгованість по комісії. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 61043,27 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 1218,00 грн.

У справі було ухвалено заочне рішення, скасоване за заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні після скасування заочного рішення представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що відповідач дійсно була приватним підприємцем, однак зазначений її статус припинено, про що у справі наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Крім того, після обнуління, на яке відповідач посилалась в своїй заяві про перегляд заочного рішення, 6.02.2015 року вона знову скористалась кредитним лімітом, після чого в березні 2015 року у неї виникла прострочка, на яку і нараховані всі інші платежі. Наказом від 27.01.2015 року банк змінив існуючу за тарифом відповідача процентну ставку 36% річних, зменшивши її до 30% річних, а ставку прострочки збільшив з 56% до 60%. Заборгованість до даного часу відповідачем перед банком не погашена.

Відповідач, про час та місце судового розгляду справи будучи повідомленою судом в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, ухваливши повторне заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що між сторонами 11.12.2012 року було укладено договір банківського обслуговування, на виконання котрого банк надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 44500 грн., який згодом було збільшено до 52500 грн. і остаточно зменшено до 35000 грн. (з 3.03.2014 року).

В заяві про відкриття банківського рахунку ОСОБА_2 від 11.12.2012 року зазначено, що банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір в письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із цією анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Згідно п. 3.2.1.1.6 вище вказаних Умов та правил, позивач вправі змінювати розмір кредитного ліміту в односторонньому порядку.

Пунктом 3.2.1.4.1.1 Умов та правил сторони погодили, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно пункту 3.2.1.4.1.2 Умов та правил, у випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню.

Згідно пункту 3.2.1.4.1.3 Умов та правил, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в яких дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобовязань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 3.2.1.1.9 Умов та правил передбачено право банку на збільшення, а пунктом 3.2.1.2.3.14 Умов та правил право на зменшення процентної ставки за кредитом.

Наказом від 27.01.2015 року банк змінив існуючу за тарифом відповідача процентну ставку 36% річних, зменшивши її до 30% річних, а ставку прострочки збільшив з 56% до 60%.

Зазначені обставини підтверджуються заявою про відкриття поточного рахунку та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки від 11.12.2012 року, довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів від 31.08.2015 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, копією наказу від 27.01.2015 року, наявними у справі.

Кредит надавався відповідач як фізичні особі-підприємцю, однак на даний час вона припинила підприємницьку діяльність, що підтверджується наявним у справі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач виконала зобов'язання за договором частково, заборгувавши, згідно наданого позивачем і наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, станом на 28.08.2015 року 61043,27 грн., з них: 35000,00 грн. заборгованість за кредитом, 12055,42 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12160,26 грн. пеня, 1827,59 грн. заборгованість по комісії. Як вбачається з пояснень представника позивача, заборгованість до даного часу відповідачем перед банком не погашена, чого відповідачем спростовано не було. Власного розрахунку всієї суми заборгованості відповідач суду не надала.

За таких обставин заборгованість слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено позивачем і його також слід стягнути на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226, 232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 61043,27 грн. за договором банківського обслуговування від 11.12.2012 року б/н та 1218,00 грн. судових витрат, а всього - 62261,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів: позивачем з дня проголошення рішення, відповідачем з дня отримання копії рішення.

Суддя: