Рішення № 56468223, 16.03.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/149/16-ц 2/441/212/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Сорока М.В.

та позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.01.1988р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 1. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказувала, що вона не працює, отримує невелику пенсію, дочка навчається стаціонарно у Вишнянському коледжі ЛНАУ, вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач жодних коштів на утримання дочки добровільно не надає, а тому вона бажає отримувати аліменти.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться їхньою спільною дочкою, не допомагає їй матеріально утримувати дитину вже протягом тривалого часу. Інших утриманців у відповідача не має, інформації про будь-які стягнення з нього на підставі виконавчих документів у неї немає. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 16.01.1988р. уклали шлюб, який зареєстрували у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 1 (а.с. 3). У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно довідки Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області № 12 від 21.01.2016р. ОСОБА_2 зареєстрована разом із своїм дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, остання перебуває на її утриманні, та чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області № 268 від 21.01.2016р. ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років, яка з вересня по грудень 2015р. становила 1358 грн. 43 коп. щомісячно (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги думку позивача та відсутність інформації в суду щодо наявності у відповідача регулярних доходів у вигляді пенсії чи заробітної плати, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 ніде не працює, отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1358 грн. 43 коп., що є нижчим від рівня прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлений до 30.04.2016р. у розмірі 1455 грн., ОСОБА_3 зі слів позивача офіційно не працює, не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 179, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 (семисот) гривень щомісячно, починаючи з 11.02.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О. І. Ференц