Ухвала суду № 56467847, 22.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8244/15-Ц

Провадження № 2/336/393/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

19.02.2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження за первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, вказані позови випливають із одного й того ж правовідношення та пов'язані між собою, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний