Ухвала суду № 56467773, 16.03.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/130/2016

325/219/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.03.2016 року на адресу суду надійшла уточнена позовна вимога по вказаній цивільній справі.

Оглянувши подану уточнену позовну заяву, вважаю необхідним залишити її без руху на підставі ст.. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, у разі якщо позивач на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги до початку розгляду справи по суті змінив предмет абр підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до частини 3 ст. 80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якої має відповідати ставкам, встановленим Законом України "Про судовий збір" . Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з наданої уточненої позовної вимоги, позивач збільшив свої позовні вимоги, а саме: окрім стягненню солідарно заборгованості з відповідачів за кредитним договором № 014/17-31/4449-81 від 14.05.2008 року, яка станом на 28.12.2015 року складає 9321,69 дол США, що еквівалентно по курсу НБУ 215680,47 грн, просить звернути стягнення на предмет іпотеки жилий будинок, що розташований за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул.. Молодіжна, 31, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Проте доказів про сплату судового збору суду не надав.

Згідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 1378 гривень 00 копійок.

За таких обставин, зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, бо не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити уточнену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження оплати судового збору згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 80, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше уточнений позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.А. Васильцова