Рішення № 56467159, 02.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.03.2016

Справа № 334/33/16-ц

Провадження № 2/334/1119/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 11.10.2013року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000,00грн на платіжну картку зі сплатою відсотків відповідно до умов договору.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 10.11.2015р. має заборгованість перед позивачем в сумі 43777,49грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1218,00грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2013року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000,00грн на платіжну картку зі сплатою відсотків відповідно до умов договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 10.11.2015р. має заборгованість в розмірі 43777,49грн., яка складається з: 8785,42грн. заборгованість за кредитом; 26968,02грн. про строчка по тілу, 99,20грн. відсотки за кредитом, 7924,85грн. неустойка.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з \ умовами договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що виповідай істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 43777,49грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути 1 стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 1218,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2713514710) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в розмірі 43777(сорок три гривні сімсот сімдесят сім) гривень 49коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2713514710) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.