Постанова № 5646690, 04.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.06.09р.Справа № А18/599-07 За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графіт-Експо", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи (розгляд заяви про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Іванова В.М. - дов. №20611/6/10-001 від 11.08.08р.;

від відповідача: Кравцов В.Д. - директор;

Томільченко В.Є. - дов. №039/09 дов. від 20.02.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. по справі №А18/599-07 ( судя Петрова В.І. ) припинено юридичну особу ТОВ «Графіт-Експо».

14.05.09р. відповідачем - ТОВ «Графіт-Експо», подано заяву про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. у справі №А18/599-07 у звязку з ново виявленими обставинами .

Розпорядженням голови суду від 14.05.09 р. справу №А18/599-09 передано судді Васильєву О.Ю. для розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. у справі №А18/599-07 у звязку з ново виявленими обставинами . Ухвалою судді Васильєва О.Ю. від 18.05.09 р. вищезазначена заява ТОВ «Графіт-Експо»прийнята до свого провадження та судовий розгляд призначено в засіданні на 28.05.09 р.

В судових засіданнях 28.05.09 р. та 04.06.09 р. представники відповідача підтримали свою заяву , обгрунтовуючи її посиланням на ту обставину , що ТОВ «Графіт-Експо»дізналося про наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запису від 25.09.07 р. про відсутність ТОВ «Графіт-Експо» за адресою : м.Дніпропетровськ , пр.Петровського ,б.42а, кв.63 ( що явилося єдиною правовою підставою для прийняття судом постанови про припинення юридичної особи ) лише 04.03.09 р. Товариство лише тимчасово - у звязку із ремонтом , не знаходилося за своєю юридичною адресою ; але на протязі з 2007 р. та по цей час продовжує здійснювати свою фінансово-господарську діяльність ,сплачує до бюджету податки , збори та обовязкові платежі ; надає до ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову звітність

Представник позивача ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська , не заперечував проти обставин , викладених в заяві відповідача та проти скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. по справі №А18/599-07 про припиненння юридичної особи ТОВ «Графіт-Експо».

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. по справі №А18/599-07 ( судя Петрова В.І. ) задовлено позовні вимоги ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська та припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Графіт-Експо”( 49031, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.42А, кв.63, код ЄДРПОУ 34682422 ) .Підставою для прийняття судом такої постанови було наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням , витяг про що було надано суду позивачем.

Відповідно до вимог КАС України : постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано ( ст.245 ) . Суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції ( ст. 253 ) .

Враховуючи зміст вищезазначених норм КАС України та оцінюючи докази , які надані відповідачем в якості обґрунтування підстав для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами ,та відсутність заперечень представника ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська ; суд знаходить підстави для задоволення заяви ТОВ «Графіт-Експо» та скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. по справі №А18/599-07

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст. ст. 72, 245-253 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Графіт-Експо»про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. по справі №А18/599-07 у звязку з ново виявленими обставинами .

2. Скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. по справі №А18/599-07 про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Графіт-Експо”( 49031, м.Дніпропетровськ, пр.Петровського, буд.42А, кв.63, код ЄДРПОУ 34682422 ).

Постанова набирає законної сили в строки та порядку ,установлених вимогами ст.254 КАСУ ; та може бути оскаржена відповідно до вимог розділу ІV КАСУ .

СуддяО.Ю.Васильєв