Справа№ 309/3048/14-к
Провадження № 1-кп/309/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
з участю прокурора Любка Д.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст кримінальне провадження № 12014070050000561 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Хустського районного суду від 27.11.2015 року до обвинуваченого було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. Згідно рапорту о/у Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, виїхав за межі області на заробітки.
Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов'язковою.
Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - до його розшуку.
Виконання ухвали доручити слідчому Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області Монич С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Судове рішення № 56466807, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3048/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: