Справа № 309/3851/14-ц
Провадження № 2/309/328/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 березня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Форкош Д.З
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 57 380,72 грн. за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» - ОСОБА_4 подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому процесі в Апеляційному суді Закарпатської області.
Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та оригіналу договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, для перевірки позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», так як надані позивачем копії до справи неможливо прочитати і учасники цих угод заперечують свій підпис.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ оригінал кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та оригінал договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 56466537, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3851/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: