Справа № 309/3851/14-ц
Провадження № 2/309/328/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 березня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Форкош Д.З
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 57 380,72 грн. за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» - ОСОБА_4 подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому процесі в Апеляційному суді Закарпатської області.
Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та оригіналу договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, для перевірки позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», так як надані позивачем копії до справи неможливо прочитати і учасники цих угод заперечують свій підпис.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ оригінал кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та оригінал договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 56466537, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/3851/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: