Ухвала суду № 56466294, 16.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
264/2539/14-ц
Номер документу
56466294
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22-ц/775/3/2016(м)

264/2539/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Кашицька С.А.

Категорія 55 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Ігнатоля Т.Г.,

суддів Биліної Т.І., Бугрим Л.М.,

при секретарі Герасимовій Г.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ( далі - ПАТ «ММК ім. Ілліча») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2500 грн., з утриманням ПАТ «ММК ім. Ілліча» з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду в розмірі 150 грн. та витрати з надання правової допомоги в розмірі 250 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ММК ім.. Ілліча» в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення змінити, в частині стягнення середнього заробітку, і задовольнити зазначену вимогу в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи ухвалою від 5 серпня 2015 року у справі була призначена судово - економічна експертиза.

14 березня 2016 року висновок експертизи №424 від 25 лютого 2016 року разом зі справою повернулися до апеляційного суду.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи у зв»язку зі звільненням 1 грудня 2015 року головуючого судді - доповідача Баркової Л.Л., яка замінена суддею Ігнатоля Т.Г., визначений склад колегії суддів: Ігнатоля Т.Г., Бугрим Л.М., Биліна Т.І.

Враховуючи викладене, як головуючий суддя, ОСОБА_2 вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Внаслідок того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 297, 301-302, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року до провадження судді Ігнатоля Т.Г.

Провадження у справі відновити.

Призначити справу для продовження апеляційного розгляду на 23 березня 2016 року на 13:00 год.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 56466294 ?

Документ № 56466294 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56466294 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56466294 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56466294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56466294, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 56466294, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56466294 відноситься до справи № 264/2539/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/2539/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56466290
Наступний документ : 56466303