Ухвала суду № 56466001, 16.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4203/16-к

Провадження № 1-кс/234/1548/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2016 рокуСлідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю - слідчого Пасека А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП України лейтенанта поліції Пасека А.Е. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050390002834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського ВП ГУ НП України лейтенант поліції Пасека А.Е. 15.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050390002834 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2015 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., знаходились по АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 здійснити крадіжку чужого майна за адресою АДРЕСА_2. В результаті чого ОСОБА_3 надавши згоду раніше відомому йому ОСОБА_2 вступив з ним у злочинну змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4, де достовірно знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає проникли на територію двору домоволодіння, через калитку, де ОСОБА_2 зняв вхідні двері до приміщення будинку, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, що були забита цвяхами.

Після чого, проникнувши до приміщення будинку, що є житлом, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3., діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, намагалися викрасти газову піч білого кольору на чотири конфорки вартістю 555грн. 56 коп., яка належить ОСОБА_4 та віднесли її на відстань 100 метрів від домоволодіння.

Продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись до приміщення вказаного будинку, який належить ОСОБА_5, звідки діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, намагалися викрасти чавунну ванну вартістю 283 грн. 33 коп., винесли її з домоволодіння, залишивши її у дворі біля будинку.

Продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 залишився біля ванни спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 повернувся до вказаного будинку, та з приміщення кухонної кімнати намагався викрасти столові прибори, а саме: ложку з дерев'яною рукояткою, чотири закусочні виделки середні, дві виделки великі, нержавіючу ложку, виделку двозубчасту, товкучку для приготування їжі, лопатку з дерев'яною рукояткою, плоску нержавіючу ложку з пластмасовою рукояткою та нержавіючу каструлю, загальною вартістю 328,68 грн.

Вийшовши із приміщення будинку ОСОБА_3 перебуваючи на території зазначеного домоволодіння разом з ОСОБА_2 отримали попередження про припинення своїх протиправних дій. Після чого не довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 був затриманий сусідом домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 та. ОСОБА_3 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежать від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування було встановлено, що згідно довідки, наданої Міською психіатричною лікарнею м. Краматорська від 15.12.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року перебуває на обліку з діагнозом - «органічно емоціональний лабільний розлад».

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення психіатричної експертизи. Для проведення даної експертизи експертам - психіатрам Слов'янської міжрайонної психіатричної лікарні необхідно надати амбулаторну карту на ім'я ОСОБА_2

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_2. міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та охороняється згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_2

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12015050390002834 від 13.12.2015 року, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП України лейтенанта поліції Пасека А.Е. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пасекі А.Е., якому доручено проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорськ», за адресою: м. Краматорськ, вул.К.Білокур (К.Цеткін), 1А, поштовий індекс 4308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, а саме: амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А. М. Лутай