Ухвала суду № 56465889, 14.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
265/500/15-ц
Номер документу
56465889
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 265/500/15-ц

Провадження № 2-п/265/13/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, позовні прокурора задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради Донецької області заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 28004, 61 гривень, пені у розмірі 2296,49 гривень, а всього 30301,10 гривень.

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року «Про проведення часткової мобілізації» 28.02.2015 року призваний до лав Державної прикордонної служи України, та з 15 березня 2015 року по теперішній час є військовослужбовцем в/ч 1491 та перебуває на посаді начальника відділення прикордонного контролю другої прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ». ОСОБА_2 не зявився до суду з поважних причин, оскільки він не отримував судову повістку та взагалі не отримував жодних повідомлень про призначення судових засідань. Про те, що Орджонікідезвським районним судом м.Маріуполя прийнято заочне рішення 10.06.2015 року він дізнався у січня місяці 2016 року, перебуваючи на військовій службі по мобілізації. 25.02.2016 року вперше було отримано представником ОСОБА_2 25.02.2016 року. Внаслідок того, що відповідач не був повідомлений про розгляд даної справи в суді та про проведення судового засідання 10.06.2015 року, він сам або через представника не зміг прийняти в ньому участь, його було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права, а саме: надати докази своїх заперечень проти позову, надавати докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 10 червня 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Від прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника прокуратури.

Суд, вивчивши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 10 червня 2015 року, а саме: ОСОБА_2 неналежним чином був повідомлений про день та час слухання справи, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію паспорта відповідача, проте в матеріалах справи відсутні про повідомлення відповідача за зазначеною адресою. Крім того, відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року «Про проведення часткової мобілізації» 28.02.2015 року ОСОБА_2 призваний до лав Державної прикордонної служи України, та з 15 березня 2015 року по теперішній час є військовослужбовцем в/ч 1491 та перебуває на посаді начальника відділення прикордонного контролю другої прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ».

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року, ухвалене по цивільній справі № 265/500/15-ц за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 квітня 2016 року о 09.30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________

Часті запитання

Який тип судового документу № 56465889 ?

Документ № 56465889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56465889 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56465889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56465889, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 56465889, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56465889 відноситься до справи № 265/500/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/500/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56465866
Наступний документ : 56465909