Рішення № 56465252, 14.03.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1305/16-ц

2/264/1001/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03.03.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір кредиту № 155АІ10140303002, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля кредит в розмірі 116640,00 грн., зі сплатою останнім 16,60 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 02.03.2021 року. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів, у звязку із чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 30.11.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 117992,38 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1769,89 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду справи за відсутністю представника банку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.03.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 155АІ10140303002, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу для оплати придбаного автомобіля кредит в розмірі 116640,00 грн., зі сплатою останнім 16,60 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 02.03.2021 року.

Як вбачається з меморіального ордеру № 482/155 від 03.03.2014 року ПАТ «Урсоцбанк» виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 116640,00 грн.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконав і порушив умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30.11.2015 року становить 117992,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 102688,35 грн., заборгованості за відсотками- 4199,81 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту- 4400,95 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків- 2120,27 грн., інфляційних витрат за кредитом- 2341,37 грн., інфляційних витрат за відсотками 2241,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 117992,38 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути переплачений судовий збір в розмірі 391,89 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 259, 526, 527, 530, 543, 549-553, 554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором у сумі 117992,38 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області повернути публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) переплачений судовий збір на р/р № 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 за квитанцією № НОМЕР_2 від 29.01.2016 року у розмірі 391,89 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко