Ухвала суду № 56464202, 02.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2039/15-ц

Провадження № 6/761/341/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі № 761/2039/15-ц за позовом приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права на володіння користування та розпорядження квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі № 761/2039/15-ц за позовом приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права на володіння користування та розпорядження квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення.

У заяві зазначено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року по справі №761/2039/15-ц позов приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені права на володіння, користування, розпорядження квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Заявниця просить суд з розумінням віднестися до даного клопотання, та відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 761/2039/15-ц до 30 квітня 2016 року включно, виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Національного наукового центру «Інституту кардіології ім. акад. М.Д. Стражеска» від 30.08.2013 № 5207 та консультативного заключення Національного наукового центру «Інституту кардіології ім. акад. М.Д. Стражеска» від 14.08.2013 № 13593 Відповідач ОСОБА_2 хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеню 3 стадія гіпертрофії лівого шлуночку, над шлункова екстрасистолія, пароксизмальна форма фібриляцій передсердь, серцева недостатність 1 ступеню, ризик хвороби 3 ступеню (а.с. 114).

Згідно з виписного епікризу клініки неврології та нейрохірургії ангіоневрологічного відділення відповідач ОСОБА_4 хворіє на наслідки перенесеного гострого (1996) порушення мозкового кровообігу в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді правобічної пірамідної недостатності, елементів сенсорно-моторної афазії (обширний інсульт). Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. у вигляді стато- координаторних, емоційно-вольових, інтелектуально- мнестичних порушень. Гіпертонічна хвороба 3 ст. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Хронічний гастрит в фазі загострення (а.с. 116).

Тому заявниця вважає, що будь-яке прискорення виселення ОСОБА_4 призведе до небажаних наслідків таких, як категоричне небажання виконувати законні розпорядження представників влади. В цьому випадку застосування сили може спричинити травмування ОСОБА_4, а сильний стрес може спричинити інфаркт або інсульт.

В судове засідання 02 березня 2016 року з'явились зацікавлена особа ОСОБА_2, підтримала заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі № 761/2039/15-ц та зазначила, що вона хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеню 3 стадія гіпертрофії лівого шлуночку, над шлункова екстрасистолія, пароксизмальна форма фібриляцій передсердь, серцева недостатність 1 ступеню, ризик хвороби 3 ступеню. ОСОБА_4 також тяжко хворий та знаходиться в Росії. Нема зараз можливості знайти квартиру, щоб добровільно переїхати та виконати рішення суду. Тому просила до 30 квітня 2016 року включно відстрочити виконання рішення і пообіцяла що 30 квітня 2016 року їх сім'я виселиться в добровільному порядку.

Представник приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті» проти заяви заперечила та вважає, що заява ОСОБА_1, щодо відстрочення виконання рішення суду, не мотивована, необґрунтована і така, що не підлягає задоволенню.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення зацікавленої особи ОСОБА_2, заперечення представника приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», дослідивши матеріали даної справи, вважає заяву такою, що - не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року по справі №761/2039/15-ц позов приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені права на володіння, користування, розпорядження квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні приватним підприємством «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» права на володіння, користування, розпорядження квартирою № 33 по вул. Якіра, 2/6 в м. Києві шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Позивача суму сплаченого судового збору в сумі 551,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦПК України надано відстрочку виконання рішення суду про виселення Відповідачів до 01 квітня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Апеляційну скаргу ПП «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року в частині надання відстрочки виконання рішення суду про виселення Відповідачів до 01 квітня 2016 року скасовано. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, суд може надати відстрочку виконання Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року по справі №761/2039/15-ц. Як зазначено вище Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року в частині надання відстрочки виконання рішення суду про виселення Відповідачів до 01 квітня 2016 року скасовано. Нових обставин щодо відстрочки виконання рішення стороною заявника суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що в заяві ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення у цивільній справі № 761/2039/15-ц рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі №761/2039/15-ц слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України та ст.32, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі № 761/2039/15-ц за позовом приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права на володіння користування та розпорядження квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.