Ухвала суду № 56464181, 29.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12796/14-ц

Провадження № 6/761/362/2016

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконаного листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давід-Фінанс»; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Компані» про повернення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконаного листа.

Враховуючи те, що розділом VІІ ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу дублікату виконавчого документа, а відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктом 3 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

19.02.2016 року до провадження судді Осаулова А.А. була передана заява, яка подана представником позивача ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_1, але копію довіреності до даної заяви не додає.

Між тим, строк дії довіреністі, яка міститься у матеріалах справи та уповноважує ОСОБА_2 вести спраи та реазізовувати права та обов"зки ОСОБА_1 скінчився ще 22 липня 2015 року (а.с. 44).

Враховуючи наведену обставину, суд дійти висновку, що позовну заяву слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконаного листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давід-Фінанс»; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Компані» про повернення безпідставно отриманих коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: