Справа № 761/1810/16-ц
Провадження № 2/761/3342/2016
У Х В А Л А
22 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», Філія Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» у Львівській області, про повернення банківського вкладу,
в с т а н о в и в :
20.01.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», Філія ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» у Львівській області, про повернення банківського вкладу.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяв додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивач при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1304,82 (130481,52 : 100) грн. на рахунок сплати судового збору - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 21081100 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м.Києві.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивач додає до позовної заяви договір № 1/51/В19/0033 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий, договір № 1/51/12m/0010 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий, заява про повернення коштів з депозитного рахунку № 1/51/12m/0010, заява про надання дозволу щодо розірвання депозитного договору № 1/51/12m/0010, копію позовної заяви, однак дані документи у матеріалах позовної заяви відсутні, про що працівниками загальної канцелярії складено відповідний акт від 20.01.2016 року № 42.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального закону, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та вказані вище документи відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», Філія Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» у Львівській області, про повернення банківського вкладу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала, в частині визначення розміру судового збору, може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56463830, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/1810/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: