Вирок № 56462839, 15.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2016 Справа № 756/979/16-к

№ 1-кп/756/262/16

№ 756/979/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря Возненка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015100050009064 від 21.09.2015 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Магдебург, ФРН, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Янчука Д.Л.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

20.09.2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Мега Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 6, побачив на торгівельному прилавку набір ножів Krauff, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного набору ножів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Мега Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 6, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельного прилавку товар, який належить ТОВ «Джуна», а саме: набір ножів Krauff - 5 предметів на підставці на загальну вартість 1696 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав зазначені вище ножі собі у рюкзак, який в той момент знаходився у нього за плечима, направився через торгівельні каси до виходу із магазину «Мега Маркет», не розрахувавшись за вище вказані речі, пройшов повз лінію кас. Однак, ОСОБА_1 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Мега Маркет».

Внаслідок вчинення вищезазначених злочинних дій, у разі доведення їх до кінця, ОСОБА_1, міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Джуна» на суму 1696 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ).

Крім цього, 16.11.2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б в ТРЦ «Дрім Таун 2», а саме в магазині «Космос», розглядав товар. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, комплекту постільної білизни, 2-спального, фірми «Lorenz» 200*220 см, вартістю 1866 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Космос», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельного стелажу майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», а саме, комплект постільної білизни, 2-спальний, фірми «Lorenz» 200*220 см, вартістю 1866 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), та поклав його до поліетиленового пакету, який тримав у своїх руках. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходився комплект постільної білизни, 2-спальний, фірми «Lorenz» 200*220 см, вартістю 1866 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), під куртку та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію кас і вийшов з приміщення магазину «Космос».

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ПП «Таврія Плюс», код ЄДРПОУ 37476879, майнову шкоду на загальну суму 1866 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся та підтвердив всі вищевикладені обставини вчиненого.

Обвинувачений ОСОБА_1, зокрема, показав, що дійсно 20.09.2015 року приблизно о 15 годині він у приміщенні магазину «Мега Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 6, намагався вкрасти набір ножів Krauff, що складався з 5 предметів на підставці, взявши їх з торгівельного прилавку та сховавши їх собі у рюкзак. Після того, як він пройшов через торгівельні каси до виходу із магазину «Мега Маркет», не розрахувавшись при цьому за набір ножів, то зразу ж був зупинений працівником охорони магазину, проведений до службового приміщення, де викрадений товар у нього було вилучено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 показав, що16.11.2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б в ТРЦ «Дрім Таун 2», а саме в магазині «Космос», взяв з торгівельного стелажу комплект постільної білизни, поклав його до поліетиленового пакету, який тримав у своїх руках, після чого вищевказаний поліетиленовий пакет з комплектом постільної білизни, сховав під куртку, в яку був одягнутий та, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію кас та вийшов з приміщення магазину «Космос». Після цього, він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, того ж дня продавши вкрадений комплект постільної білизни незнайомій особі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненому злочині дуже кається. Вказує, що причиною крадіжок стала відсутність постійної роботи та доходу. Він дуже хоче працювати, ладен погодитися на будь-яку роботу, проте його не беруть через колишні судимості, хоча вони в нього погашені. Комплект ножів, замах на викрадення яких він вчинив, був у нього вилучений та у подальшому переданий власнику - ТОВ «Джуна», а вартість викраденого ним комплекту білизни він у повному обсязі відшкодував його власнику - ПП «Таврія Плюс»

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - по епізоду крадіжки комплекту ножів 20.09.2015 року, та дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно - по епізоду крадіжки комплекту постільної білизни 16.11.2015 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених особою діянь, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує і ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема: за останнім офіційним місцем роботи він характеризується виключно позитивно, за місцем проживання - формально позитивно, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікаря психіатра, хоча перебуває під наглядом у лікаря нарколога, офіційно не працевлаштований з вересня 2015 року, до цього 4 роки мав постійну роботу -працював вантажником в КП «Шкільне харчування Оболонського району м. Києва», не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке слід призначити за кожен злочин окремо, після чого на підставі ст. 70 КК України визначити винному остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань. Однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без реального відбування ним покарання, у зв`язку з чим вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на певний строк, як про це просять обидві сторони кримінального провадження. При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою під час строку випробування.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні - набір ножів Krauff , що складається з 5 предметів на підставці, слід залишити у розпорядженні власника ТОВ «Джуна».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні - набір ножів Krauff , що складається з 5 предметів на підставці, - залишити у розпорядженні власника ТОВ «Джуна».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя