Ухвала суду № 56462811, 04.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26753/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак, адресу суду направив заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність, підтримавши заяву.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи, 27 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 755/26753/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.07.2015р. представником позивача були направлені заяви про направлення поштою виконавчого листа та копії рішення, а 11.01.2016 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до архіву суду з заявою про одержання виконавчого листа за вказаним рішенням, який одержав лише після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, зокрема, - 20.01.2016р.

За таких обставин, наявні підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення виконавчого листа № 755/26753/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 20.01.2016 р., до виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: