Ухвала суду № 56462553, 14.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3849/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2912/16

У Х В А Л А

14.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим, посилаючись на виконання зобов'язань за кредитним договором №04-01-08 КФ від 11.01.2008 року, укладеним між ним таПАТ «ЛЕГБАНК».

Одночасно представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товарній біржі «ІННЕКС» вчиняти будь-які дії щодо реалізації / відчуження права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №04-01-08 КФ від 11.01.2008 року; зупинення продажу права вимоги за кредитним договором №04-01-08 КФ від 11.01.2008 року на відкритих торгах (аукціоні) в електронній формі з реалізації активів, шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншим фінансовим установам,який проводитиметься на електронному майданчику Товарної біржі «ІННЕКС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборони вживати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі: укладати договори за результатами відкритих торгів (аукціону); передачі іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання у порядку, встановленому ст.37 Закону України «Про іпотеку»; продажу іпотекодержателем від свого імені, предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку».

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову посилається на те, що ОСОБА_6 виконане його зобов'язання за кредитним договором перед ПАТ «ЛЕГАБАНК» в повному обсязі шляхом направлення 10.03.2016 року до ПАТ «ЛЕГБАНК» нотаріально посвідченої заяви про передачу останньому в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту належні йому на підставі договору банківського вкладу (депозиту) грощові кошти всього на суму 1570000 грн.

Незважаючи на це відповідач намагається через електронні торги реалізувати передану в іпотеку в забезпечення виконання ним зобов'язань за кредитним договором квартиру АДРЕСА_1, що належить його майновим поручителям ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Відповідно до с.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову міститься у ст.152 ч.1 ЦПК України. Даний перелік не є вичерпним.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду до задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На день подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності між сторонами спору щодо виконання зобов'язань за кредитним договором та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: