Ухвала суду № 56462128, 02.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20753/15-ц

Провадження № 2/752/681/16

У Х В А Л А

02.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3230,08 гривень, 3% річних в розмірі 48,31 гривень, втрати від інфляції 946,41 гривня, пеню в розмірі 215,26 гривень.

В ході судового розгляду представник позивача подала до суду заяву про витребування доказів, а саме: у ТВБВ № 10026\01 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м.Київ, вул..Горького, 105) інформацію про повернення коштів, сплачених ОСОБА_1 на спеціальний рахунок Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за надані послуги за період з жовтня 2014 р. по травень 2015 р.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що відповідач відмовляється сплачувати на рахунок ЖБК «Темп-15» вартість наданих послуг з опалення, посилаючись на те, що зазначені послуги були нею оплачені на спеціальний рахунок ПАТ «Київенерго», однак зазначені кошти були повернуті ОСОБА_1, хоча вона відмовляється їх отримувати у відділенні «Ощадбанку».

Також, представник позивача зазначила, що на письмовий запит ЖБК «Темп-15» інформація щодо повернення коштів ОСОБА_1. не була надана АТ «Ощадбанк», оскільки вона становить банківську таємницю і може бути надана на вимогу суду.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування заяви представник позивача посилається на те, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення судом фактичних обставин, важливих у даній справі, а саме здійснення відповідачем оплати за надані послуги.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, мають доказове значення у даній справі, однак вона містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Витребувати у ТВБВ № 10026\01 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м.Київ, вул..Горького, 105) інформацію про повернення коштів, сплачених ОСОБА_1 на спеціальний рахунок Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за надані послуги за період з жовтня 2014 р. по травень 2015 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя