Ухвала суду № 56461561, 28.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19567/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1314/15

У Х В А Л А

28.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за роздрукування технічного запису судового засідання,

встановив:

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання, з тих підстав, що відповідно до роз»яснення суду неможливо здійснити повне розшифрування ходу судового засідання із зазначенням прямої мови учасників.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням), закриття провадження у справі. У випадках, установлених ч. 1 ст. 7 цього закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Перевіркою встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва в межах розгляду цивільної справи № 752/19567/14-ц, провадження № 2/752/1314/15 за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, 15.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про роздрукування технічного запису судового засідання.

25.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було повідомлено заявнику, що фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічної програми «Камертон», якою не передбачено повне розшифрування ходу судового засідання з зазначенням прямої мови учасників засідання. Можливо отримати лише копію оптичного носія з аудіо записом судового засідання та електронною версією журналу судового засідання, який ведеться відповідно до ст. 197, 198 ЦПК України.

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_1 звертаючись в суд з заявою про роздрукування технічного запису судового засідання, сплатила на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва судовий збір в розмірі 499, 38 грн., однак заява останньої з технічних причин залишена без задоволення, відповідно сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

зобов'язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 499 (чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 38 коп. сплачений отримувачу - УДКСУ у Голосіївському районі на р/р 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, згідно квитанції від 15.12.2015 року, призначення платежу - *;101;1488802099; Судовий зб., за позовом ОСОБА_2 22030001 Степанович, Голос. рай. суд. м. Києва, код бюджет. клас. Платник: ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк